Samma visa om igen

Tillbaka i Gävle sen ett par dagar. Reflekterar över kursen. Den visare verkligen hur pass många områden som går att koppla till begreppet utveckling, eftersom vi alla kom från väldigt varierande akademier. Där fanns personer som (om minnet inte sviker mig) studerar ekonomi, idrott, agronomi, statsvetenskap, affärs-nånting och så vidare, som ska undersöka allt från träd och insekter i Uganda till affärsklimat i Kina.

Det var intressant att höra saker ur deras synvinkel men jag fick också bevisat för mig hur mitt kära område, internationellt socialt arbete, kommer att få kämpa för sin rätt. Alla kursdeltagare fick senaste numret av OmVärlden, där man tog upp vad olika chefer inom bistånds-branschen tjänar. Generalsekreteraren för Amnesty tjänar t.ex. 54 100 i månaden, Rädda Barnens generalsekreterare tjänar 83 000 i månaden, och så vidare. Min reaktion är att jag trodde de skulle tjäna mer, vi pratar trots allt om högsta högsta hönset, men jag hörde istället andra ifrågasätta om det är ”rätt” att de tjänar ”så mycket”. Ja jag vet att jag skrivit om det här förut, jag blir bara lite trött... Jag tänker att inom andra branscher kommer toppcheferna tjäna bra mycket mer, men det reflekterar man visst inte över på samma sätt, för där ”får” man ha bra lön? Jag tänker att jag kommer lägga ner minst lika mycket tid på mina studier och min karriär som de inom andra branscher och OM jag någon gång lyckas ta mig upp längs karriärstegen så nog sjutton kommer jag (och alla andra i samma position) vara värd pengarna om det skulle finnas några där.

Jag tycker bara att diskussionen är knasig, kunskap ska alltid värderas och bara för att man rör sig inom ämnet bistånd så betyder inte det att man inte har rätt till en bra lön… Så det så :)